Такой вопрос в Русском языке нельзя оставить без внимания. Вместе с тем, попытки ответить на него вызывают ощущение некой затрудненности. С одной стороны, в современной орфографии вариант «ни стать ни сесть» выглядит более правильно, поскольку сочетание «нить» в данном случае образуется из отрицательной частицы «ни» и двух глаголов в причастной форме, а последнее слово «сесть» безусловно принимает склонение отрицательной частицы, но отчего же тогда такое чувство неловкости, когда мы видим вторую часть варианта «не стать не сесть«?
Попробуем разобраться. Правила русского языка гласят, что в таких сочетаниях двух однородных членов предложения, где оба этих члена имеют одинаковую форму и падеж, слово «не» может повторяться только один раз, стоя перед первым членом сочетания. Это правило мы наблюдаем в сочетании «не на дело не на порог«. Оно показывает отсутствие какой-либо определенности, неразделенность действия или состояния, выраженного глаголом. Вторая часть варианта «не стать не сесть» явно нарушает это правило и вызывает у нас сомнения в своей правильности.
Однако, ситуация становится более интересной, если обратить внимание на архаическую форму сказуемого «стать» — «стять». В литературном же языке раннего нового времени, вплоть до конца 19 века, осталась употребительной именно такая форма глагола «стять» в смысле «двигаться». Из этого можно предположить, что сочетание «не стать не сесть» имеет глубокую историческую основу в старинном русском языке и своим появлением нарушило ранее установленное правило одноразового употребления частицы «не» в одном сочетании.
Еще одним аргументом в пользу варианта «не стать не сесть» можно считать наличие синтаксической параллели в известной пословице «не сесть и не стать«. Она обозначает полностью отрицательное состояние, отсутствие цели и движения к ней. Следовательно, вариант «не стать не сесть» с позиции смысла и логики кажется более стройным и оправданным.
В современном русском языке частице «не» присущи разнообразные значения, она может обозначать отрицание, сравнение, запрещение и т.д. В своем употреблении она может зависеть от таких факторов, как лексическое значение глагола, его синтаксическое окружение и общий контекст. Поэтому сложно однозначно определить, какой вариант написания, «ни стать ни сесть» или «не стать не сесть«, правильнее. Критерий правильности, текущий для современности, не всегда совпадает с логическим смыслом и историческим развитием языка.
Таким образом, можно сделать вывод, что оба варианта написания сочетания «ни стать ни сесть» и «не стать не сесть» обладают легитимностью и соответствуют определенным контекстным, синтаксическим и историческим условиям. Выбор конкретного варианта может зависеть от предпочтений автора и ситуации употребления, а также от стилистических и лингвистических нюансов. Важно помнить, что язык трансформируется под влиянием множества факторов и поэтому такие сомнительные случаи, как «ни стать ни сесть» и «не стать не сесть«, оставляют большое пространство для размышлений и творчества.