Античные мыслители Платон и Аристотель, несомненно, занимают почетное место в истории философии и политической мысли. Однако, они были известны не только своими творениями, но и своей критикой демократии как политической системы. Итак, почему они выступали против демократии?
Перед тем, как приступить к ответу на данный вопрос, следует отметить, что оба этих мыслителя жили и действовали в разные эпохи, при разных политических режимах. Платон был современником демократии в Афинах, тогда как Аристотель жил во времена Александра Македонского. Таким образом, они оценивали демократию на основе своего времени и опыта.
Платон, в своем произведении «Государство», выразил свое сомнение в способности демократии принимать разумные и правильные решения. Он утверждал, что демократия на самом деле означает правление масс, и это приведет к разоблачению власти искусства произвола и неопределенности. По его мнению, решения, принимаемые массами, могут быть импульсивными и необдуманными, что в конечном итоге приведет к хаосу и несправедливости. Более того, Платон считал, что демократия создает плохое правительство и отвергал идею о том, что народ способен принимать рациональные решения. Вместо этого, он предлагал авторитарную систему правления, которая была бы осуществлена философами-правителями, обладающими знаниями и мудростью.
Аристотель, в свою очередь, также высказывал ряд критических замечаний по поводу демократии. Он утверждал, что демократия имеет свои недостатки, в частности, что она представляет собой правление масс, что снижает шансы на разумное и справедливое принятие решений. Аристотель также оспаривал идею равенства перед законом в демократии, утверждая, что это приводит к массовой тирании и подмене качества и компетентности лояльностью и популизмом. Он считал, что демократия оставляет правительство в руках необразованных и неопытных людей, которые могут быть привлечены к коррупции и злоупотреблению властью.
Также, Платон и Аристотель отрицали идею абсолютной свободы, которую пропагандировала демократия. Они считали, что ограничение свободы является необходимым для обеспечения справедливости и благополучия государства. Платон приводил пример, что слишком большая свобода могла привести к насилию и беззаконию, а Аристотель считал, что свобода должна быть рассмотрена в контексте обязанностей и ответственности перед обществом.
Более того, оба этих мыслителя придавали большое значение внутренней гармонии и иерархии в обществе. Платон считал, что все люди должны заниматься тем, к чему они наиболее способны, а Аристотель отмечал важность справедливой распределения богатства и власти в обществе. Они считали, что демократия, как форма правления, неспособна обеспечить такую гармонию, так как она фокусируется на правах и интересах отдельных граждан, а не на общех благе общества.
Таким образом, античные мыслители Платон и Аристотель выступали против демократии по ряду причин. Они утверждали, что демократия может привести к хаосу и несправедливости, она неспособна принимать разумные и правильные решения, и она не учитывает важность гармонии и иерархии в обществе. Они предлагали альтернативные модели правления, основанные на знаниях и мудрости философов-правителей и ограничении свободы для обеспечения справедливости и благополучия общества. В итоге, их критика демократии служила их идеалам и убеждениям в отношении правильного устройства и функционирования государства и общества.