Вопрос о терминологии, используемой работниками полиции и прокуратуры, вызывает внимание к не только аспекты документальной практики, но и культурных и исторических факторов. Разделение лиц, с которыми взаимодействуют работники правоохранительных органов, на категории «осужденные» и «осуждаемые» имеет свою логику и объяснение.
Прежде всего, стоит отметить, что терминологическое различие, указанное в вопросе, связано с особенностями российской правовой системы. В России, а также в ряде других стран, используется принцип преумножения уголовно-правовых терминов. Эта практика обусловлена не только потребностями системы правоохранительных органов, но и установленными правилами процессуального права.
В рамках уголовного процесса существует ряд определенных стадий, на каждой из которых осуществляются определенные действия и принимаются различные уголовно-правовые решения. Первая стадия — это расследование преступления, на которой собираются доказательства и устанавливаются обстоятельства дела. На данной стадии применяется термин «подозреваемый», который означает факт непосредственного участия лица в совершении преступления, но не его вины, поскольку вина может быть установлена только судом.
Далее следует вторая стадия — предъявление обвинения. На этой стадии устанавливается вина подозреваемого в совершении преступления на основании собранных ранее доказательств. Именно на этой стадии применяется термин «осужденный», указывающий на факт установления вины и принятия решения судом о виновности лица.
Однако, стоит отметить, что сама категория «осужденный» включает в себя не только лиц, правомерно осужденных судом, но и лиц, которые были осуждены за совершение преступления, но при этом у них существуют основания для оспаривания этого приговора. Такие лица имеют право на подачу апелляции, кассационной или надзорной жалобы в вышестоящий суд, который может пересмотреть дело и изменить приговор. В этом случае такие лица продолжают считаться «осужденными», несмотря на возможность изменения статуса их дела.
Еще одним важным аспектом является культурное наследие и культурная практика общества. В своей исторической перспективе, нормы и правила уголовного процесса сложились в формате, присущем социокультурной сфере общества. Так, на поздних этапах его становления и развития, понятие «осуждаемый» и «осужденный» стало устоявшимся и распространилось в устойчивые социальные практики. Правовая реформация всегда трудолюбиво и постепенно идет в ногу с общественным мнением и культурной практикой.
Таким образом, введение термина «осуждаемый» вместо «осужденный» в правоохранительную практику предполагает изменение не только юридической системы, но и культурного контекста. В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты, Канада и некоторые страны Европы, использование термина «осуждаемый» уже стало обыденным. В этом случае, речь идет об активных правах человека и высококультурном уровне развития правовой системы.
Однако, переход с термина «осужденный» на «осуждаемый» в России следует сопровождать не только юридическими изменениями, но и общественным осознанием и привычками. Важно также учесть, что использование нового термина может вызвать затруднения в работе правоохранительных органов, а также спровоцировать протесты определенных общественных групп.
Итак, ответ на вопрос о терминологии, используемой работниками полиции и прокуратуры, может быть дан лишь в комплексе смартинологических, культурных и исторических аспектов. Разделение на «осужденных» и «осуждаемых» является следствием установленной российской правовой системы и социокультурной практики. Внесение изменений в эту практику влечет за собой соответствующие правовые и культурные изменения, которые могут происходить только постепенно и учитывать специфику российского общества.