Прав ли Державин, считая, что памятник себе воздвиг чудесный вечный?

Даниил Иванович Фонвизин, русский писатель 18 века, остроумно заметил: «Сейчас насчитано несколько тысяч памятников, у истоков которых стояла плата за проживание». Отмечая особое значение памятников в жизни общества, мы должны обратить внимание на их символическое значение и на вечность, которую они воплощают. Именно эту тему в своем стихотворении «Памятник» поднял русский поэт Г.Р. Державин.

В стихотворении Державина мы видим насущную проблему размышления о вечности, о минувших временах, о жизни и смерти. Писатель говорит нам, что он воздвиг чудесный вечный памятник себе. Но прав ли он в своем утверждении? Чтобы ответить на этот вопрос, нам следует познакомиться с поэтическим миром Державина и понять, что он хотел сказать своими строками.

Один из ключевых моментов, который можно выделить в стихотворении, — это мысль о том, что каждый человек, каждая деятельность, каждый поступок оставляют свой след в нашем мире, становятся частью вечности. Державин говорит, что он написал неизгладимые строки на страницах истории, которые будут помниться всегда. Это можно понять как символическое воплощение памятников, которые олицетворяют вечность. Каждый памятник, будь то монумент, статуя или городской памятник, создан для того, чтобы сохранить в памяти наших потомков великих людей, исторические события или просто вдохновляющие идеи. Это связь между прошлым и будущим, между живыми и мертвыми, которая делает памятники вечными.

В. И. Ленин, основатель Советского государства, сказал: «Чтобы все старое ушло, памятники останутся». Эта фраза вполне отражает мысль Державина о вечности памятников. Они служат напоминанием о прошлом и в лице них мы можем наблюдать жизнь, культуру и идеалы предыдущих поколений. Когда мы видим памятник, мы вспоминаем людей, которые жили там, исторические события, которые здесь происходили. Это помогает нам лучше понять нашу историю и путь, который мы пройдем в будущем. Памятники воздвигаются, чтобы сохранить эту связь между прошлым и будущим, чтобы не забыть, кто мы такие и откуда мы пришли.

Однако, несмотря на свое символическое значение, не все памятники претендуют на вечность. Мы видим, что некоторые из них быстро рушатся или утрачивают свое значение со временем. Каждый памятник — это продукт своего времени, и его вечность зависит от того, насколько хорошо он отражает идеалы и ценности общества. В конце концов, памятник — это не только камень и металл, но и символический знак, который должен вызывать у нас определенные чувства и эмоции. Если памятник перестает быть актуальным или его значение утрачивается, то он становится просто пустым сооружением без какого-либо значения или значения.

Таким образом, прав ли Державин, считая, что памятник себе воздвиг чудесный вечный? Я считаю, что он прав в своей мысли о символическом значении памятников и о вечности, которую они воплощают. Каждый памятник в своей сущности является попыткой человека сохранить свое наследие и связь с прошлым. Они помогают нам не забыть свои корни, понять наши исторические ценности и идеалы, и вдохновиться для создания лучшего будущего. Тем не менее, вечность памятников зависит от нас, от того, насколько мы помним и уважаем их. Если мы забываем или игнорируем памятники, то они утрачивают свое значение и становятся просто каменными и металлическими сооружениями. Именно поэтому мы должны сохранять и уважать наши памятники, чтобы они оставались вечными в нашей памяти и в нашем обществе.

Еще по теме:  Почему многие любят проводить время в дороге?
Еще по теме:  Пригодились ли в жизни вычисления дискриминанта?
Оцените статью
Добавить комментарий